【环球网综合报道】自从美国国会发布针对华为和中兴的安全调查之后，引起了加拿大、澳大利亚和欧盟等国家和地区的重视。一时，中国企业在海外的发展或多或少都受到了该报告的影响，尤其是IT行业。

近日，Steven Staples在加拿大发表了一篇评论性文章，该文章认为：美国国会报告的结论并没有实质性证据的支撑。在贸易中注重本国国家安全的做法是正确的，但这一做法不应该仅仅施加在中国一个国家身上，应该对所有外国企业一视同仁。从客观上讲，来自美国的安全威胁要超过中国。以下为文章大意：

一份美国国会委员会的报告显示中国可能利用电信公司来窃取美国的机密，这些国会委员会委员这么想也是应该的，因为美国政府最擅长这么做了。

还记得在2000年，中国政府花费了1.2亿美元购买了一架767客机吗？根据Time的报道，当这架飞机运抵中国时，中国当局在这架为国家领导人服务的飞机上发现了27个有问题的零件。美国人还在飞机里的床上和浴室中放了虫子。

当中国政府听到国会议员提出：中国的电信公司华为和中兴在与美国政府和美国公司合作时由于和中国政府的亲密关系而有安全风险时，中国政府会有怎样的反应呢？

这份由美国众议院的两名委员所公布的报告并没有提出什么实质性的证据。报告表示：“华为公司的历史表明其与中国军方有着密切的联系”，“华为并没有解释清楚它与中国政府的关系”以及“它与西方咨询公司的关系”。

中兴的遭遇更为糟糕，报告写道：“中兴与中国共产党的关系是最为令人担心的”，以及“中兴在美国并没有公开其运营活动”。

报告的作者提醒道：“美国政府应当警惕的看待中国电信公司对美国电信市场的持续性渗透。”

加拿大也关注了这一警示，华为已经取消了与加拿大电信公司的合作，例如贝尔、研科、Sasktel和Wind。华为于2010年首先在安大略省发展投资，接着前安大略省省长McGuinty为华为提供了650万美元的资金以鼓励其在该省所做的就业贡献。

根据环球邮报的报道，加拿大联邦政府正在考虑以国家安全问题为由封锁中国公司投标联邦政府的电信和电邮网络项目。

与此相反的是，哈勃保守党正在准备允许中国国有石油公司，中国海洋石油，通过收购尼克森公司来进行对加拿大战略性石油产区的主要投资。

为什么加拿大政府仅仅关注华为和中兴，甚至是中国海洋石油？哈勃政府不是应该看看外国公司与其政府的关系吗，是不是受到政府的影响，是不是受到政府的控制？

我们应该考虑一下，所有关于中国华为和中兴的担忧对于美国公司洛克希德马丁都是适用的。

加拿大政府正在大量建设国家安全的基础设施。洛克希德马丁在最近的几年已经从政府获得了数十亿美元的合同，并且将会提供大部分的交通工具和歼击机。该公司也提供许多其他的政府服务，也包括网络服务。

你想知道该公司与美国政府的关系吗？其440亿美元的税收，有94.6%用于国防花费，没有任何公司可以超过它与美国政府的亲密关系了。

美国国会议员似乎非常在意华为与咨询公司（或者说是游说者）的关系。在加拿大，洛克希德马丁公司雇佣CFN咨询顾问来维护它与加拿大政府的关系，包括F-35隐形战斗机的文件。CFN公司的咨询顾问包括加拿大军队前将领和高级军官。组成成员令人汗颜啊。

当加拿大记者在CYV W5进行关于F-35项目的报道时，另外一家洛克希德马丁公司雇佣的咨询公司Thornley Fallis显然对加拿大其他大型私人新闻机构的报道进行了打压。CTV将此描述为“没有采访”的洛克希德马丁和加拿大政府共享的政策。

根据CTV W5的消息，实际上，洛克希德马丁所雇佣的咨询公司也同时为其他的三家联邦政府部门服务，致使加拿大政府选择了美国国防巨头的F-35隐形战机而不是加拿大的CF-18。

美国的报告表达了其对于中兴不透明制度的担心，认为：“委员会不明白中兴为什么要拒绝直接回答关于这些项目的细节问题。”听起来是不是很耳熟？

加拿大或许真的应该考虑商业案中的安全问题了。正如前美国驻加大使Paul Cellucci所说的“安全是贸易的关键”。但是这些理论观点不应该仅仅被应用到中国身上。其他国家也应该适用，这其中当然也应该包括美国。

哈勃政府中的一些人或许同意这一观点。加拿大政府首次在加拿大投资草案规定下取消了一家外国公司的收购案，这是关于一家美国国防类公司试图收购加拿大卫星技术的案子。而哈勃政府的主要领导人对这一问题的考虑才会对美国公司产生影响。

加拿大的底线是主权和安全，包括经济安全，这是加拿大联邦政府的主要职责。如果安全考虑被应用在了中国公司的身上，这很好，但是也必须确保一样的对待其他国家的公司，例如洛克希德马丁公司。当这些公司与自己国家的政府关系明显过于亲密时，我们有必要对其进行制约了。（勃潺）